Estamos haciendo un Master en política y elecciones. Los calendarios electorales, los representantes (provinciales y de zona), la presentación de candidaturas, subsanación de errores, paridad...Y el escrutinio general. Comenzó el miércoles a las 10:00 de la mañana. Ayer fui a recoger el acta de escrutinio en que tenía que haber estado presente, pero como te informa cada uno una cosa distinta, yo lo hice ayer.
Que si esta ley, que la otra, las publicaciones en los boletines de la Comunidad. Deberían editar un manual de instrucciones.
En fin, que estamos viendo por dentro este sistema. Con esto quiero decir que la intención de presentarse a unas elecciones no es porque nos sobre tiempo o es una idea feliz de un día. Esto es un proyecto a largo plazo en el que invertimos nuestra dedicación e ilusión.
viernes 1 de junio de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
No se si me dejara aki poner el post pq en la otra entrada no me dejaba me parece..
"El modelo por el que abogas parece ser que es el capitalismo y el libre mercado. Pero para generar comercio habrá primero que disponer de recursos y que estos sean competitivos."
Por supuesto el unico sistema valido para erradicar la pobreza es el capitalismo laissez faire. Qué sea un recurso y su valoración depende de las utilidades marginales subjetivas de cada ser humano que se transmiten en la sociedad libre a través de los precios libres o de mercado. El Estado no puede determinar en base a la imposibilidad del calculo economico central (Ludwig Von Mises) ni cuáles son los recursos más o menos competitivos ni en qué medida, y cualquier injerencia estatal en esto distorsionará la verdadera estructura orientada a la mejor satisfacción de fines más subjetivamente valorados por el conjunto de seres humanos.
"Lo justo es dar a cada uno lo que le corresponda y lo que se merece. Igualdad de oportunidades y meritocracia."
Lo justo es que cada uno disfrute de iguales derechos, igual libertad individual. Eso sí es meritocratico. Pero esto no es igualdad de oportunidades, sino igualdad de derechos, cosa bien distinta pues no se pueden igualar oportunidades sencillamente pq es inobjetivable el grado de oportunidad de cada acción humana. Al fin y al cabo la igualdad de oportunidad es hija de la igualdad de resultados del nazifascismo-comunismo.
david_europa@hotmail.com
Oi, achei teu blog pelo google tá bem interessante gostei desse post. Quando der dá uma passada pelo meu blog, é sobre camisetas personalizadas, mostra passo a passo como criar uma camiseta personalizada bem maneira. Até mais.
Lo primero que haré será moderar los comentarios para que gente como Rodrigo no deje anuncios que no proceden.
Parece que lo que quieres es ponernos alguna etiqueta, pero sinceramante si tenemos alguna desconozco cuál es.
La verdad es que los expertos en economía dentro del partido son otros aunque es una cosa que no me disgustaría aprender.
Por mi formación son los recursos naturales, el medio ambiente, el agua y en general la Tierra es lo que son mi "fuerte".
Por supuesto que todo el mundo debe disfrutar de igualdad de derechos. También debemos ser libres, libres para elegir, libres para decidir. El concepto de libertad individual está muy bien pero ¿cuál es el significado?.
Yo solo sé que hay medidas para que la pobreza no sea una lacra. Podríamos entrar a debatir los distintos grados de pobreza también.
Bueno yo lo que sé es que vosotros pedís el 0'7% del PIB obtenido mediante imposicion fiscal para transferirlo a otras personas, pobres en este caso.
Bien, yo lo que digo simplemente es que dicha medida intervencionista al menos:
A) En nada incide sobre la garantia de derechos de propiedad fusilada en los paises pobres.
B)Siega la estructura de capital de los paises sometidos al 0'7% por lo q en este caso aumentaria la pobreza nacional.
Siempre me ha parecido un camelo el 0'7% pq elude q lo fundamental para el desarrollo es una estructura juridica de derechos de propiedad y librecambismo con moneda fuerte de lo que emana la estructura economica de continuamente elevados niveles de capitalizacion q mejoran salarios y rentas reales. Asi es como desde la prehistoria todas las sociedades prosperas han salido de la pobreza, no con cero coma sietes ni transferencias de dinero semejantes.
Te recomiendo leer al denominado economista de los pobres Johan Norberg experto en desarrollo.
david_europa@hotmail.com
Publicar un comentario en la entrada